Bonjour. Je suis fasciné par l’aplomb de M. Joffrin, l’un des hiérarques de la presse française. Il s’illustre par une parfaite conformité avec la doxa qui tambourine sur nos oreilles dès que l’on tente de s’informer, sur quelque support que ce soit. Que M. Onfray soit perfectible, sans doute, mais qu’un professionnel aussi impliqué dans les dérives “sociales libérales” qu’il est possible, avec notamment le discours convenu sur l’immigration, le soupçon de racisme à peine retenu, donne la leçon de maintien à autrui, fût-il un “philosophe médiatique” comme certains le qualifient avec mépris, me paraît proprement ahurissant. On peut contester l’épisode Aylan au nom de la simple morale, de la pudeur, dans un pays dont les gouvernants, en notre nom, ont multiplié paisiblement ce type de tragédies sans nous demander notre avis et sans trop nous informer sur les “dégâts collatéraux”. Il est licite et bienvenu de poser la question de l’accueil de l’autre, du multiculturalisme, de la “créolisation”, et in fine du sens face maintenant à cette vague inouïe de réfugiés qui nous arrivent des états que les pays occidentaux ont écrasés sans état d’âme. Comment ne pas s’interroger quand tant de Français de toutes origines souffrent tellement de la paupérisation générale sans espoir d’un jour meilleur et que des bateleurs vantent l’”ouverture” sans même évoquer les conditions concrètes dans lesquelles cela pourrait se faire? M. Onfray est donc perfectible, mais M. Joffrin, derrière son masque de censeur, également. Le fil de son mauvais coton a eu au moins une vingtaine d’années pour tracer sa route. Chacun peut aujourd’hui la juger comme bon lui semble. Cette route ne me paraît pas correspondre à un itinéraire exemplaire, jugement qui n’engage que moi. Cordialement.
↧