Onfray: Que tous ceux qui ont justifié les guerres contre l’Afghanistan, l’Irak, la Libye, le Mali et autres pays musulmans sont responsables et coupables. Ils ont légitimé le bombardement de milliers de personnes sur place. Que la communauté musulmane soit en colère contre l’Occident me parait tout à fait légitime. L’Occident attaque prétendument pour se protéger du terrorisme, mais il crée le terrorisme en attaquant. Quel irakien menaçait la France en 1991 ?
Hmm… un peu primitif quand même. Il tappe fort sur le schéma du ‘blow-back’ – on bombarde, attaque, détruit, puis inévitablement les pauvres opprimés, familles des tués, etc. vont attaquer contre nous, Francais, de facon insidieuse, etc.
Ce n’est pas faux bien sur (quoique l’histoire regorge de groupes qui n’ont pas pu, ou pas voulu, faire une riposte: la riposte n’est jamais automatique et à ce jour les musulmans de France n’ont pas fait la guerre), et ainsi on saute tous les arguments moraux, tous les buts supposés d’attaques, on n’en parle plus, c’est silence radio, juste ‘i faut pas attaquer c’est dangereux car une contre attaque va surgir’, c’est débile. Et il n’y a pas d’Irakiens à ma connaissance à ce jour en France qui constituent une menace.
Comment cela s’applique à la Lybie? Fallait pas détruire le pays, zigouiller Kadafi, car des gentils francais dans leur pavillon pourraient se trouver menacés chez eux par des terroristes? Pour amplifier, la seconde guerre mondiale? Se battre avec les alliés contre les Nazis potentiellemt un désastre car il y a risque d’escalade, il se pourrait que…hmmm… des Francais deviennent, par ‘blow-back’, la cible de commandos secrets Allemands? Non mais on rève.